Пентест, оценка защищенности и анализ уязвимостей: в чем разница и что выбрать вашему бизнесу?

Компании тратят на кибербезопасность миллионы, но нередко платят не за те услуги: заказывают пентест, когда было бы достаточно сканирования, или ограничиваются сканером там, где регулятор требует полноценное тестирование на проникновение. Термины «пентест», «оценка защищенности» и «анализ уязвимостей» путают даже опытных ИТ-директоров, а цена ошибки выросла: сегодня аудит информационной безопасности для многих отраслей стал не добровольной практикой, а прямой обязанностью, закрепленной законом и стандартами. Разбираем, чем отличаются услуги, какие из них требуют регуляторы и как выполнить обязательства без переплат.

Почему возникает путаница в понятиях ИБ-аудита?

Главная причина путаницы – схожесть конечных целей. Все три услуги направлены на то, чтобы сделать ИТ-инфраструктуру компании более устойчивой к атакам. Однако они различаются методологией, глубиной погружения, стоимостью, задействованными ресурсами и, самое главное, получаемым результатом.

На практике путаницей часто пользуются недобросовестные или неквалифицированные подрядчики. Под видом полноценного ручного пентеста они могут предложить клиенту обычный запуск автоматического сканера уязвимостей с минимальной ручной доработкой отчета. Для бизнеса это прямая угроза: руководство получает иллюзию безопасности, в то время как сложные логические уязвимости и цепочки атак остаются незамеченными для автоматики и открытыми для реальных хакеров.

1. Анализ уязвимостей

Анализ уязвимостей – это процесс выявления, классификации и приоритизации известных слабых мест в ИТ-инфраструктуре с использованием автоматизированных средств. Звучит просто, но на практике есть много нюансов.

Как это работает?

Специалисты ИБ запускают специализированное программное обеспечение – сканеры безопасности. Из отечественных решений это, например, MaxPatrol VM и RedCheck («Алтэкс-Софт»), а также XSpider, ScanOVAL, ScanFactory и HScan («Крайон») — большинство из них сертифицированы ФСТЭК России, хоть этим списком все и не ограничивается. Сканер опрашивает узлы сети, определяет операционные системы, запущенные сервисы и установленное ПО, а затем сверяет полученные данные с базами данных известных уязвимостей — как международной CVE (Common Vulnerabilities and Exposures), так и Банком данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (bdu.fstec.ru).

На этом работа специалистов не заканчивается: сырой отчёт сканера всегда содержит долю ложных срабатываний. Чаще всего это происходит из-за того, что сканер неточно определил версию ПО или зацепился за баннер сервиса, который на деле давно пропатчен. Поэтому инженеры вручную перепроверяют найденные уязвимости и донастраивают сканирование там, где автоматика ошиблась. А также самостоятельно сверяются с базами уязвимостей и дополняют то, чего в них ещё нет, например, недавно раскрытые уязвимости, которые ещё не попали в базы сканера, или специфику конкретной конфигурации ПО, для которой готовых сигнатур может не быть. После этого каждой находке присваивается итоговая оценка на основе собственного экспертного анализа, который в том числе строится с учётом нормативных актов РФ. Без этой работы голый отчёт сканера — просто список гипотез, а не картина реальных угроз: он способен как раздуть несуществующую опасность из безобидной находки, так и пропустить по-настоящему критичную уязвимость, если её нет в базе или она замаскирована нестандартной конфигурацией.

Что получает заказчик на выходе?

Заказчик получает детальный структурированный отчёт: по каждому найденному узлу и сервису указана уязвимость, её и базовая оценка CVSS и CVE-идентификатор (иногда не один CVE, а сразу пачка — например, единственная устаревшая версия ПО может тянуть за собой полсотни CVE разом). А дальше в дело вступает наша экспертиза: каждую находку мы дополнительно прогоняем через собственный анализ, выстроенный строго в соответствии с Приказом ФСТЭК России № 117 и методикой ФСТЭК России от 30.06.2025 — так итоговая картина отражает не абстрактные баллы, а реальный уровень риска именно для вашей инфраструктуры.

К каждому пункту прилагаются рекомендации по устранению: чаще всего это действительно обновление версии ПО (сложно предложить что-то другое, если сама проблема лежит в устаревшей версии компонента), но иногда рекомендация точечная, например, закрыть листинг директории на веб-сервере или отключить анонимный вход в файле конфигурации для базы данных. И при этом если у заказчика возникают вопросы по конкретной реализации, специалисты готовы помочь и проконсультировать.

Отдельно фиксируется способ обнаружения с указанием даты и времени проверки. Такой журнал действий фиксирует, что именно и как проверялось, и показывает, что за каждым выводом стоит конкретное, проверяемое действие.

Важный момент: вся работа выполняется в рамках правового поля государства, а исполнитель действует на основании заключённого договора. Хоть в работе мы учитываем специфику и внутренние критерии заказчика, проведение таких работ всё равно опирается на актуальную нормативную базу. Это особенно важно, если отчёт в дальнейшем нужен для аттестации, надзорных проверок или подтверждения должной осмотрительности перед регулятором.

Преимущества и недостатки проведения анализа уязвимостей

Плюсы: низкая стоимость (относительно других работ), широкий охват всей инфраструктуры и небольшие сроки, хотя итоговая продолжительность зависит от объёма проверяемых систем и уязвимостей.

Минусы: даже после ручной проверки специалистами часть срабатываний остаётся спорной — сканер лишь предполагает наличие уязвимости, но в рамках анализа уязвимостей нельзя реально её проэксплуатировать и подтвердить на практике (это уже задача пентеста). Кроме того, метод бессилен против уязвимостей ошибок в бизнес-логике веб-приложений — их просто нет ни в одной сигнатурной базе.

Кому и когда нужен анализ уязвимостей?

Это базовая гигиеническая процедура. Ее необходимо проводить регулярно (раз в месяц или квартал), а также после любых крупных обновлений систем, добавления новых серверов или рабочих станций. Анализ уязвимостей идеален для поддержания общего уровня ИБ-тонуса и подготовки к более сложным проверкам.

Но для части организаций это не рекомендация, а прямая обязанность. Операторам государственных информационных систем Приказ ФСТЭК России № 117 предписывает сканировать все активы не реже одного раза в месяц. Субъектам критической информационной инфраструктуры (значимые объекты КИИ) анализ уязвимостей обязателен перед вводом объекта в эксплуатацию — это требование Приказа ФСТЭК России № 239. А при аттестации ИС (по ГИС, КИИ или АСУ ТП) сама процедура должна проводиться по единым правилам — Методике анализа защищённости информационных систем, утверждённой ФСТЭК России 25.11.2025.

2. Пентест (Penetration Testing)

Тестирование на проникновение (пентест) — это санкционированная попытка взлома информационной системы силами этичных хакеров (пентестеров). В отличие от обычного сканирования, здесь во главе угла стоит ручной труд экспертов высокой квалификации.

Пентестеры действуют как реальные злоумышленники: они не просто ищут уязвимости, а пытаются построить из них рабочую цепочку атаки и извлечь из неё максимальный эффект — обойти аутентификацию в критическом сервисе, повысить привилегии в системе, получить доступ к конфиденциальным данным. Границы работ, как и в любом другом формате, заранее согласованы в ТЗ (тестируемые узлы, допустимые методы, временные окна), но при этом заказчик и исполнитель не садятся заранее договариваться о том, какие именно сценарии считать критичными, а какие нет. Специалисты фиксируют в отчёте всё, что реально удалось найти и реализовать — без привязки к заранее одобренному перечню.

По найденным веб-приложениям пентестеры следуют адаптированной методологии OWASP — проверяют устойчивость к SQL-инъекциям, XSS, CSRF, включению файлов (LFI/RFI) и другим типовым классам атак, а не действуют наугад. Такой подход — гарантия того, что проверка пройдёт по всем ключевым классам атак и ни одна типовая уязвимость не останется доступной реальному злоумышленнику.

Как это работает?

Выделяют три основных метода проведения пентеста:

1. Black Box (Черный ящик): Специалисты не знают ничего об инфраструктуре заказчика, кроме названия компании или доменного имени. Имитируется атака внешнего хакера.

2. Gray Box (Серый ящик): Предоставляется минимальный уровень доступа (например, учетная запись обычного пользователя). Имитируется атака недобросовестного сотрудника или подрядчика.

3. White Box (Белый ящик): Пентестерам предоставляется полная информация о сети, архитектуре и даже исходный код приложений. Это позволяет провести максимально глубокий анализ.

Также выделяют 2 типа пентеста:

1. Внешний: Специалисты действуют как злоумышленники, которые изначально не имеют доступа к внутренним сервисам. Перед работой предоставляется только список тестируемых IP-адресов или доменов веб-приложений. Работа обычно начинается со сбора данных из открытых источников (OSINT) — это помогает понять, какая информация о компании и её инфраструктуре вообще доступна потенциальному злоумышленнику. Такая проверка позволяет понять, что произойдёт, если атака пойдёт через интернет.

2. Внутренний: Специалистам настраивается доступ (либо они выезжают на место проведения работ) к внутренней инфраструктуре заказчика, чтобы смоделировать типовую для сегодняшнего дня схему — когда злоумышленник уже проник во внутреннюю сеть организации. Далее специалисты пробуют перемещаться по инфраструктуре и реализовать недопустимые события (например, получить админ-доступ к контроллеру домена или панели управления антивирусом компании).

Что на выходе?

Отчёт, содержащий описание реальных векторов и цепочек атак, которые удалось реализовать, вместе со всеми найденными по пути уязвимостями, даже если они не привели к серьёзным последствиям, но всё равно стоят исправления. В отчёте присутствуют подтверждения успешного взлома (скриншоты, файлы баз данных) и рекомендации по устранению всех выявленных уязвимостей.

Как и в анализе уязвимостей, отдельно фиксируется журнал действий: какая команда или инструмент использовались, на каком узле и в какое именно время. По такому журналу видно, что каждый вывод в отчёте подкреплён конкретным действием, а не предположением.

Когда необходимо заказать пентест (тестирование на проникновение)?

Пентест проводится, как правило, 1–2 раза в год. Он критически необходим в следующих случаях:

• Перед запуском новых публичных сервисов, мобильных приложений или личных кабинетов клиентов.

• Для выполнения требований регуляторов и отраслевых стандартов (например, PCI DSS для финтех-компаний, требований ЦБ РФ или ГОСТ Р 57580).

• Для проверки эффективности работы собственной службы ИБ (Blue Team) и средств защиты (SIEM, WAF, NGFW) в условиях, максимально приближенных к боевым.
  
  

3. Оценка защищенности (Security Assessment)

Ключевое отличие от пентеста не столько в методах (техническая часть строится похожим образом: специалисты так же атакуют инфраструктуру и эксплуатируют найденное), сколько в подходе к области работ. Ещё до начала исследования заказчик и исполнитель совместно составляют перечень недопустимых событий — конкретных бизнес-катастроф, которые нельзя допустить (например, «хакер получил доступ к реестру персональных данных» или «хакер вывел деньги со счетов клиентов»), в том числе по методологии Минцифры которую оно специально выпустило для формирования такого перечня. Далее вся работа строится вокруг проверки: реализуемо ли каждое из согласованных событий, и если да — каким именно вектором атаки.

Суть метода

Помимо самой атаки на инфраструктуру, область работ определяется техническим заданием и дополнительно расширяется по желанию заказчика — под капотом это может быть и глубокий технический аудит (архитектура сети, конфигурации защитных средств, исходный код критичных приложений), и организационная часть (проверка регламентов, политик безопасности, готовности сотрудников к атакам вроде фишинга), и практические результаты сверх самого тестирования — например, готовый план реагирования на инциденты или рекомендации по модернизации используемых средств защиты. У каждого заказчика набор таких дополнительных работ свой — мы подстраиваем работу под то, что нужно конкретному заказчику.

Что на выходе?

Заказчик получает результат сразу в двух документах (в связи с требованиями законодательства): технический отчёт с деталями находок и векторов атак и аналитический отчёт с прозрачным реестром недопустимых событий, обобщёнными выводами и рекомендациями для руководства. По сути это тот же формат, что и в пентесте, только дополненный недопустимыми событиями.

В каких случаях требуется комплексная оценка защищенности?

Чаще всего это не добровольный выбор, а прямая обязанность. Указ Президента РФ № 250 требует от госорганов, субъектов КИИ и операторов ГИС определить перечень недопустимых событий и провести оценку защищённости именно вокруг них.

Но и без регуляторного давления оценка защищённости остаётся сильным инструментом — например, перед цифровой трансформацией или миграцией в облако, а также для проверки реальных ИБ-рисков информационного сервиса.

Сравнение услуг: пентест vs анализ уязвимостей vs оценка защищенности

Для наглядности сравним ключевые параметры этих трёх услуг:

Чек-лист: Что выбрать вашей компании прямо сейчас?

Чтобы определить оптимальный формат работы, выберите утверждение, которое лучше всего описывает текущую ситуацию в вашей организации:

•    «Мы молодая технологическая компания. Нам нужно быстро проверить наш сайт и инфраструктуру на очевидные дыры перед прохождением аудита крупного клиента».

Решение: Начните с анализа уязвимостей. Это закроет базовые вопросы безопасности при минимальных затратах.

• «Мы разработали новый финтех-сервис или интернет-магазин с базой данных платежных карт. Нам важно убедиться, что реальный хакер не сможет украсть деньги или данные клиентов».

Решение: Вам необходим пентест (желательно методом Gray Box или Black Box). Только ручная работа покажет реальные возможности взлома вашего приложения.

•    «Наша компания активно растет, открываются новые филиалы. Мы покупаем много различных средств защиты информации, но у нас нет уверенности, что они настроены правильно, а сотрудники соблюдают регламенты».

Решение: Оптимальный выбор — комплексная оценка защищенности. Она поможет выстроить системные процессы ИБ и сэкономить бюджет на покупке ненужного софта.

Почему интегратор – лучший партнер для проведения аудита?

Проведение любого исследования ИБ требует не просто теоретических знаний, а огромного практического опыта. Обращаясь к КСБ-СОФТ, вы получаете ряд преимуществ:

1. Мы обладаем всеми необходимыми лицензиями ФСТЭК России и ФСБ России. Это гарантирует соответствие требованиям законодательства (например, 152-ФЗ «О персональных данных»).

2. В отличие от узкопрофильных агентств, мы можем не только найти уязвимости, но и исправить их. Мы подберем, внедрим и настроим необходимые средства защиты информации: WAF, SIEM, NGFW, системы защиты конечных точек EDR/MDR.

3. Мы подберем оптимальный гибридный формат работ, исключая переплаты за ненужные на данном этапе активности.